平權與冠夫姓－當現代思潮遇上當代習慣

夏庭妮／社會科學研究者
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180920/1433189/

這兩天居禮夫人要不要改名的事件，在網路上引發激烈的討論，也讓筆者想起曾經發生的小故事：

筆者有幸曾參加某非常具指標性、代表性，國家級大型資料庫的研討會，其中一篇文章在探討〈從父姓／從母姓〉的研究。研究結果發現，雖然覺得從母姓也沒有不行，但在台灣有超過8成的人還是認同孩子從父姓，最主要的原因是「大家都這麼做」，而且雙親家庭的孩子更容易從父姓。

研究者其中一個結論是：台灣的性別平權雖然有進步了，但落實仍不夠好。

到了提問題的時間，有一位社會科學界的大老問：「請問你的孩子從父姓嗎？」
（現場的人笑了，因為通常不會問這麼私人的問題。）
研：「老大從父姓，老二從母姓。」（尷尬笑笑回答）
大：「為什麼不是老大從母姓？這樣是不是性別平權沒落實？」
研：「⋯⋯。」（無語）
大：「我看不出這個題目跟兩性彼此尊重或平權有什麼關係，難道從父姓就會讓女性比較不幸福？或不平權？」

（現場許多人偷笑⋯⋯。）

我想大老一語道破了邏輯上的瑕疵。在現代，從父姓或母姓；冠夫姓與否，真的跟人與人的尊重有關係嗎？過往社會大多冠夫姓，仍然有愛妻愛家的好丈夫存在；如今大多沒冠夫姓，還是一堆渣男、垃圾啊！如今歐美人士多冠夫姓，他們有比較不平權、不幸福嗎？

仔細想想，其實我們稱呼居禮夫人，就是一個習慣而已，並沒有因此貶低女性，就像我們稱呼德雷莎修女一樣，我們不會叫她「阿涅澤‧岡婕‧博亞久」（其本名）。我們也不會用「格雷戈爾‧約翰‧孟德爾」來稱呼遺傳學史祖，通常只會說孟德爾。

要用現代的思潮去改變當代的習慣，並以平權兩個字來合理化這樣的行為？我們不如致力於幫助人們獲得真正的幸福吧？