心理生理分不清？ 判決竟可讓「帶把」生理男入女廁？
台灣少子化問題日益嚴重，新冠疫情爆發後，出生人口更少，尤其今年已連續五個月「生不如死」，死亡人數超過新生兒數，社會各界及政府單位提出的解方，大抵是補助育兒津貼、社會住宅……，多是表面上的問題，柯Ｐ市長直指核心的問題，年輕人不婚或太晚婚。
有幸身為有一個念大學女兒的媽媽，對於時下年輕人不願意生小孩，除了經濟上的考量外，筆者更深切感受到，社會紛亂和讓人無所適從的價值崩壞，是另個對「為人父母」或對養育下一代的人生大事，毫無盼望的實底。
這幾年來的性開放、少女產子在馬桶等社會問題或新聞事件，雖然都讓身為媽媽的我膽戰心驚，但還可以「置身事外」。例如長庚大學設立跨性別學生宿舍、台師大採取男女混宿，即便難以接受，為了「尊重」及政治不正確的緣故，我選擇閉口，反正未來我家女兒不要去讀這些學校就好。
再如有業者開放生理性別男性去女湯，我也只能像鴕鳥一樣將頭埋起來，大不了以後不泡大眾池就好。就連三年前的全國公投中，有超過700萬票支持婚姻應該要一男一女，立法院竟然強行通過「釋字748同性結合」，把廣大民意放一旁的蠻橫及結果，我也只能無奈接受……。
然而，最近看到「台北高等行政法院判決大溪戶政所須讓小E性別登記變更為女性」的新聞，為了我及別人家的女兒，身為母親的我，無法再保持沉默。
在這則新聞裡，事件主角小E是生理男，長期心理認知偏向女性，兩年前到戶政事務所辦理性別變更登記，因為小Ｅ只拿出精神鑑定證明，沒有「合格醫療機構開具已摘除男性性器官，包括陰莖及睪丸之手術完成診斷書」而被拒絕，小E不服提訴訟，台北高等行政法院日前判決下來，以規定違憲而准予小E變更登記為女性。
台北高等行政法院的判決理由要旨，是依司法院大法官歷次憲法見解，參照憲法維護人性尊嚴、人格自由發展及性別自主權之意旨，個人性別歸屬並非出生時依外部性徵認定就不許變動，仍應容許個人事後透過性別自主決定權之外在發展實踐而變更，並依資訊隱私權請求變更性別登記。此一判決，的確採取極高的人權標準。
不過，回到真實的世界裡，當拿著身分證變更為「女性」，但身體並沒有性別重置的生理男，在日常生活中走入女廁、女湯或百貨公司女更衣間，天下的父母們需要「尊重」嗎？再直白一點的說，身體「帶把」的拿著「女性」身分證，堂而皇之進入女性的空間，這樣安妥嗎？道理很簡單，生理男體內流著可激發男性性慾的睪固酮，並不會因為身分證變更登記而消失！
再者，這場判決中，合議庭感性指出，2000年台灣發生令人遺憾的葉姓「玫瑰少年」早逝事件，是否會再上演呢？法官們的確體察民意，但也應該清楚，此一事件後，全國各級學校早以如火如荼的設置性別友善廁所，教育現場也極為尊重不同的性別特質或不同的性傾向。
在歐美社會，生理男跨性女性侵事件或攻擊女孩的案例，已時有所聞，若台灣法官以尊重人權為由，使得「帶把」的生理男可以女性身分進入女湯、女廁或女更衣間，形同貿然打開女性空間，無視生理女性的安全及保護，這樣的尊重我無法接受！
（張美麗／新北媽媽）
留言
張貼留言