林郁婷沒做錯事　IBA禁「性別發展異常者」參賽也有合理性 | 雲論 | ETtoday新聞雲

 我們想讓你知道…林郁婷的努力無可指責，她也沒有做錯任何事，而國際拳擊總會修正技術規章並非無故，禁止「性別發展異常」女性參加女性賽事也有其合理性。

▲ 國際拳擊總會5日召開記者會，但未拿出兩位陷入性別爭議的選手的檢驗報告。（圖／路透）








文／台灣家長守護婦幼權益協會

台北時間周一晚間（8月5日），國際拳擊協會（International Boxing Association）辦理了一場俄羅斯主席發言混亂與現場失焦的國際記者會，唯一的亮點大概就是收場前聽到熟悉的台灣記者招呼同伴要離去的聲音。

從善意的角度看，現場的IBA執行長、醫學代表及技術代表是基於「女性參賽選手安全」及「女性拳擊競技公正性」兩個大立場發言，他們提出的呼籲有其合理性。最客觀的證據是IBA提出了2023年6月致函給國際奧會（IOC）的信函及往來E-MAIL為證，換言之，IBA 對於此議題的關切早於羅琳在X（前Twitter）平台的發言。（當然，IOC與IBA之間的愛恨情仇的時間表不應成為事件的主要考量點）。

IBA並沒有拿出兩位爭議選手（包括我國的林郁婷選手）的檢驗報告，而CEO在現場中也口頭說明早上有接到兩國拳擊協會的通知，要求不得公布過往選手的個資與醫療紀錄。從IBA事後的新聞稿與書面資料彙整表中，也確實沒有兩位選手的相關檢驗報告。記者會上，IBA 醫療代表非常明確地指出，兩位爭議選手的染色體不是單純的女性，而依照IBA事後的書面資料，IBA 技術規則中所定義的女性參賽資格是染色體「XX」。

IBA會後提供的書面資料，除了和IOC往來的信函外，還包括兩位爭議選手簽收被取消資格的通知信，並依照IBA 的新聞稿，這通知信附有兩人各自的檢驗報告。記者會上，IBA 醫療代表也解釋，2022年土耳其世界冠軍比賽時，其他國代表及大會醫療團隊對兩位爭議選手提出質疑，大會將四位女性參賽選手的血液樣本送到土耳其當地實驗室進行檢測，但檢測報告於比賽結束後才出結果，四位樣本中兩位爭議選手的染色體呈現異常結果。IBA 基於法律建議，謹慎處理，未於2022年採取行動，等待到2023年大賽再次獲得血液樣本後送到印度當地實驗室進行檢測，並得到相同結果，因此做出取消資格的決定。

南非選手告上體育仲裁法院　性別發展異常者參賽公平嗎？

從法律不溯及既往的原則檢視，IBA有著明確的缺失。IBA自己的新聞稿指出IBA 於2023年5月12日才修改技術規則，明確加入「女性指染色體 XX」及「禁止性別發展差異（Difference in Sex Development）」的規定，但我國林郁婷選手是在2023年3月比賽。我國政府當然可以以此為國手爭取，但政府的顧問律師事務所應該也非常清楚2019年世界運動仲裁法院對於南非田徑選手瑟夢雅（Caster Semenya）申訴世界田徑總會（IAAF）案的判決先例。 

瑟夢雅向世界運動仲裁法院提出了兩個問題：

第一、 運動競技中，僅針對女性比賽設置禁止標準，而男性賽事則不受限制，這是否違背男女平等原則？

第二、 女性運動比賽中，針對女性天生不可改變的特徵，而有所差別待遇，是否違背人權中的不可歧視原則？

世界運動仲裁法院對世界田徑總會採取了非常嚴苛的標準 (strict scrutiny)，要求規範所達成的目標必須是正當的，且達成目標的方式必須對選手造成最小的影響。

世界田徑總會的答辯非常明確地指出：「男女分組比賽制度本身就是一種差異對待的制度，但這樣的制度是為了保障女性之間的公平競爭，而不讓生理優勢的男性進入，打壓女性的成就。」世界運動仲裁法院無異議地認同此立場，即男女賽事依生理特徵適用不同規則與標準，有明確及正當理由。

瑟夢雅是一位「性別發展異常」的女性，她的出生證明及身份登記都是女性，就南非的角度，她是一位不折不扣的女性公民，這點雙方都沒有質疑。同樣地，瑟夢雅與南非田徑協會及世界田徑總會對於保障女性運動員的立場也沒有爭執。本案最終的爭議點在於，若女性賽事中出現一位法律性別登記為女性但身體有「性別發展異常」的事實時，給予特殊限制（其他染色體XX女性不受限）是否是保障女性安全及競技公平的必要手段？

綜合不同領域的科學，世界運動仲裁法院根據兩項瑟夢雅及世界田徑總會都不爭執的科學證據作出多數判決。首先，科學非常明確地指出，青少年發育期及成年訓練期間是運動選手提升身體素質的關鍵期，當中對骨骼肌肉等部位發展的重要影響為體內的雄性荷爾蒙。其次，一般正常女性體內由卵巢和腎上腺產生的血清睾固酮範圍是0.06到1.68 nmol/L，而男性體內由睾丸產生的血清睾固酮範圍是7.7 到29.4 nmol/L。基於保障女性競技的公正，世界田徑比賽中部分賽事僅允許賽前 6 個月睾固酮濃度維持在5 nmol/L以下的「性別發展異常」女性參加，符合目的正當性及最小傷害的比例原則。

林郁婷沒做錯任何事事　IBA考量也有合理性

拳擊與田徑不同，兩位選手間的肢體對抗更為激烈，國際拳擊總會修正技術規章並非無故，禁止「性別發展異常」女性參加女性賽事也有其合理性。

誠如國際拳擊協會執行長於國際記者會中坦承，2022年是協會首次面臨這樣的狀況，我國政府恐怕也是第一次面對如此新興事件。世界運動仲裁法院於2019年判決中特別指出：「瑟夢雅選手並沒有做錯任何事」，同樣地，台灣社會也相信我國的林郁婷選手，她的努力無可指責，她也沒有做錯任何事。

我們期望未來的林郁婷，能夠因為其身分與經驗，為女性競技安全與比賽公正投入更多的研究，讓更多女性在她所熱愛的拳擊項目中取得更多成就與健康。

原文網址: 林郁婷沒做錯事　IBA禁「性別發展異常者」參賽也有合理性 | 雲論 | ETtoday新聞雲 https://forum.ettoday.net/news/2792433#ixzz8iDWpUeYu
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

代理孕母承擔的風險

圖片
  http://catholicweekly.catholic.org.tw/archive/archive/Catholic%20Weekly_630.pdf 很明顯，「代理孕母」將會涉及非常深沉的道德考量；就醫學專業來說，通常，想要孩子的人要承擔自懷孕的風險，但在代孕過程中，卻是孕母承擔風險！   自然受孕者，身體會自己分泌所須的激素。來迎接胎兒所需要的理想受孕環境；但代理孕母卻不然，母體需要醫藥協助來製造適合懷孕的母體狀況，必須施打許多藥物，包括：  1. 抗生素：減少感染機會，以及之後對植入胚胎的抗斥。  2.Lupron ：抑制孕母的腦下垂體分泌內源性性腺激素（ FSH & LH ）分泌的作用，抑制孕母自己的週期；再施以避孕藥配合胚胎植入的時程。  3. 雌激素及助孕素：增厚及維持子宮內膜，好讓植入胚胎能著床成功。  4. 阿斯匹林：幫助胚胎著床成功。但需注意，這種藥有抗凝血作用。  5. 免疫抑制劑：因為植入的胚胎並不是來自孕母的卵子，會被排斥，因此，必須施以免疫抑制劑抑制孕母自己的免疫機能，不排斥被認為「異物」的胚胎，才能讓它順利著床。  6. 各種維他命種類以上藥物都有可能引發身體不適及副作用，包括：水腫、腹絞痛、皮膚發紅、乳房疼痛、暈眩、出血、胃痛、光敏感等等。 而整個孕期，胚胎也要承擔被母體排斥的風險，因為卵來自他人，而非孕母。某一研究顯示，代孕者與已身自然受孕時相比，其產科併發症明顯較高，包括：妊娠糖尿病、高血壓、前置胎盤，分娩時抗生素需求和剖腹產（見上圖）。   而非自己卵子的懷孕，孕母易因免疫不合的問題，發生高血壓；綜合報告顯示，代孕者高血壓的比例為  3.2%-10% ，高於一般孕婦高血壓比例（ 1-8% ），雖無顯著差異。前置胎盤或胎盤早期剝離的比例，在其中兩篇報告中為 4.9% 及 7.9% ，遠高於一般孕婦 （ 0.5%-1% ）。   胎盤早期剝離是孕婦死亡的主要原因。 由於胎盤早期剝離，婦女有出血的風險，需要輸血、子宮切除術，尤其是彌漫性血管內凝血不全，腎功能衰竭等。已有因動脈破裂、胎盤早期剝離、羊水栓塞而死亡的代理孕母案例。   而代孕子代，依據美國數據，除了 1998 年為 0% ，其他報告中代孕嬰兒的缺陷率均破 1.6% （ 1.6%-6.5% ），高於其他人工生殖嬰兒
閱讀完整內容

從“雙性人”到“DSD”：走向性別的酷兒障礙政治

總之，我贊同從“雙性人”到 性發展障礙  DSD 的轉變，不是作為一種失敗或信心的簡單姿態，而是作為一種方式來影響對雙性人進行病理化並同時進行合作的醫療模式的逐步改革，以建立與尋求根除這種傳統的激進障礙社運人士和理論家。   From "Intersex" to "DSD": Toward a Queer Disability Politics of Gender by Emi Koyama, Intersex Initiative Below is the keynote speech presented at  Translating Identity  conference held at University of Vermont in February 2006. Today I'd like to talk about the new term DSD, or disorders of sex development, that is now being promoted as the replacement for the word "intersex." There several reasons that this is happening, but the fact is that it will happen, so I wanted to talk about what that would mean, and how I think about it. I'll go into disability theory also, because more and more disability politics is becoming important in intersex organizing. And since I'm talking about gender, disability and intersex, some of what I will say would be relevant to the controversy over the DSM-IV category of gender identity disorder, whic
閱讀完整內容

兒童及青少年性別不安-文獻回顧

圖片
  https://www.tma.tw/ltk/110640504.pdf 鄭弋 / 臺東基督教醫院小兒科   前言 精神疾病診斷與統計第 5 版 ( DSM-5) 中，廢除了之前「性別認同疾患 gender identity disorder, GID 」的診斷，改以「性別不安 gender dysphoria, GD 」取代。所謂 性別不安 ，意思是指 「 個案 在表達或經驗自己的性別與其出生時的生理性別之間明顯不一致， 並造成個人在社會、職業或其他方面出現嚴重困擾或傷害。」 ( 1 ) 近年來未成年性別不安的案例有增加的趨勢，跨性別議題也受到前所未有的重視。然而到目前為止，未成年性別不安的成因及治療方式仍莫衷一是。臺灣在 2019 年 9 月的青少年醫學會研討會上，有醫師報告已對臺灣未成年者使用在國外仍極具爭議的青春期阻斷劑 (Puberty Blockers) 。本文試圖經由文獻回顧及相關判決做一整理，希望有助此議題之瞭解及探討，並能給予未成年性別不安者最佳之醫療照護。   未成年之性別不安 1. 兒童性別不安 ( 早發型性別不安 early-onset gender dysphoria) 兒童性別不安，顧名思義就是於兒童早期就出現的性別不安表現，大多數不會持續至青少年或成人期。綜合數個研究，至少六成的兒童性別不安者的性別不安症狀到了青春期就會消失；兒童期性別不安會持續到青春期者只佔個案中的 2 ％到 39 ％之間 ( 2, 3 ) 。另外，性別不安者合併自閉症類群 (autism spectrum di sorder, ASD) 的比率較一般人為高 。 性別不安及自閉症 同時發生的原因，可能是二者都有拒絕變化及刻板印象行為 ( 4 ) 。反之亦然，自閉症類群及注意力缺損症候群 (attention deficit hyperactivity disorder, ADHD) 兒童中，性別不安比例是一般人 6.5 倍以上 ( 5 ) 。   2. 青少年期初發型性別不安 (adolescent-onset gender dysphoria) 青少年的性別不安主要可分為兩類，一類是兒童性別不安者進入青春期後，性別不安症狀仍然持續或變得更明顯；另一類是原本沒有兒童期性別不安卻於青春期才初發的非典型表現 ( 6 ) 。研究發現，後者主要以女性 (na
閱讀完整內容