捐精具名匿名，皆是傷痛

潘紫燕/曾任小學教師
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180426/1342351/
 
4月13日週五的「單身女性開放人工生殖」的協作會議，提案人要求將台灣目前的《人工生殖法》適用對象擴大至未婚單身女性及同性伴侶。與會人士並主張捐精者不可匿名捐精，才能符合《兒童權利公約》第七條「兒童於儘可能的範圍內有知其父母並受父母照顧的權利。」
 
早期捐贈的精子被視為來自非人(non-person)﹑匿名睪丸的「物質」，是為了幫助家庭解決不孕的問題。因此，醫師會勸接受捐精的夫妻不要告訴孩子真相。但是，之後發生的荒誕後遺症，遠非當初參與之成年人所能想像。因為精子被視為「物質」，被輕忽待之，故醫院用混合多人的精液為Stephanie 的母親授精，結果本為三胞胎之一的Stephanie，居然跟同胞姐姐不是同一個父親。身為捐精後代已是不可承受之重，再得知與姐姐是不同父親，促使Stephanie在聯合國演說時，痛呼其完整性及尊嚴被嚴重侵犯。 
 
 Rose博士也是匿名捐精後代，一直尋找可能的生父以獲得完整醫史。15年前，好不容易尋到一位可能的男士，還未接觸，就接獲一紙法院禁令，不准她接近該名男子。世界再也没有這麼悲慘的事，被自己可能的父親拒絶，而且彼此根本不認識!Rose 博士的女兒有糖尿病，兒子有心臟問題，當醫生問她相關家族史，她完全答不出來。
 
因為太多類似的案例發生，西方世界捐精者已被要求具名並留下資料，以供捐精後代可溯源，造成有意願捐精者數量下降。唯一還保留匿名捐精的丹麥，因之變成捐精者聖地，且許多女性專程到丹麥進行人工授精，而且單身女性已是成長最快速的一群。單身女子喜挑選捐精者面貌，讓生殖產業更加商業化。
 
具名捐精，伴隨而來的是捐精者與捐精後代家庭接觸的可能性，及相關的法律問題。2003澳洲墨爾本有一案例，捐精者本與一對女同性戀伴侶協議共同撫養捐精後代，但之後女同伴侶認為捐精者介入孩子生活太深，禁止捐精者參與孩子的生活。捐精男提出申訴爭取較多探視時間但被駁回。孩子可能會問，為何爸爸不能住在家中?次次的詢問，在在傷害著孩子。有些學者強調，在道德及法律層面，捐精者應禁止接觸孩子，也不宜介入被捐贈家庭太深。不能給予自己血緣關心或有任何連繫，是人生至大悲劇。而某些具名捐精者可能要養育捐精後代。
 
加拿大安大略省有一案例，一位男士在捐精15年後，被女方要求付育兒費。而英國已廢除匿名捐精，孩子可以在滿18歲時要求取得生父資料，但在18歲之前孩子的成長及養育，生父完全空白。另外捐精後代的許多心理及社會問題，須要龐大的社會福利及醫療支持，但在英國，每位捐精後代只分到2.5小時的諮商時間。Stephanie就質問:「製造嬰兒的時候，你們願意花鉅資；但當被製造出來的孩子發生問題時，卻没人願意買單!」
 
總括來看，捐精者具名匿名，皆是問題重重。因為，捐精本身就不合乎自然法則，錯誤的開始，即使後面再多的補救，仍難善終。原本為了家庭完整和諧，治療不孕的捐精醫療行為，已經犠牲了捐精後代的權益﹔現在被單身女子當成爭取生育權的訴求。美國資料顯示，捐精生子50% 為單身女性，33%為女同性(LGBT )家庭，少於20%為異性不孕夫妻。因男性的不孕症治療效果愈來愈好，異性不孕夫妻已不太須要接受捐精了。將來的捐精將不再具有醫療意義，反而主要在干預大自然並「創造生命」了。
 
捐精產出的是人而非物品，不論單身女子的願望多麼強烈，國家在滿足其願望之前，必須優先考量未出生子女的安全。懇請政府三思。