回應​顏正芳、劉育豪：高雄市家長如何看待民進黨高雄市長初選參選人的校園性平教育政見

洪志和／高雄市家長協會理事長
https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180306/1309020/

日前拜讀由顏正芳醫師與劉育豪老師所撰「民進黨高雄市長初選參選人如何看校園性平教育？」一文，身為家長，也是高雄市家長協會理事長的我，不禁想提出不同的看法與意見。

首先該文把反對「變相的、催熟式性平教育」的人或家長，打成少數保守基督徒所為，此言並不公允。基督徒在台灣比率大約5%，但幾乎是所有家長均不認同這種變調的性平教育，怎能抹黑成這些基督徒在主導？況且不同看法或是看法比較保守，難道就是阻礙或退步？這也是此文最大的問題。

再者，該文特別批評到兩位參選市長的立委，讓人不禁聯想，在這民調敏感時刻，發該文意圖左右選情，究竟為何？

首先，該文批評趙天麟立委所主張的「性平教學要均衡，須由教師、家長共同決定」，「難道他若當上市長，要讓學生們所接受的性平教育，是不主張性平、不進步、走回頭路的內容？」在此我們不禁要問，為何家長為自己孩子參與教育，就是不主張性平？不進步？走回頭路呢？難道家長的價值，就只有鈔票和選票嗎？如果台灣的教育還是由某些自以為是的學者來挾制家長的參與，這樣的霸權教育觀，誰敢信任？誰敢把孩子交給這樣的教育？況且從趙立委的原本發言中，他也不過主張平衡，並不否定學者的參與，不知為何該文作者如此跳腳？

再者，該文引用管碧玲立委的發言「要將西方對於性行為的價值納入台灣的性別平等教育中，應「更為審慎」。但隨即批評管立委「難道管碧玲是要主張台灣應該廢掉《性別平等教育法》，重新回到過去男尊女卑、沒有多元概念的舊社會，」從該文所引用的管立委言論中，並沒提過要廢掉該法啊！二位作者直接做此推論，公允嗎？

綜觀此文，好像只要與該文作者在性平教育上有不同看法或意見的，都是不對的。因此，筆者不僅無法認同該文作者的言論，想必絕大多數家長也不能認同。為何對性別教育看法不同就要被貼標籤，就要被歸入保守反動？更何況，家長們要的只是「適齡的性平教育」，家長才是最有權利與義務關心孩子教育的人啊！為何該文要將家長們及兩位立委醜化呢？

現在，全國家長已經覺醒，隻手遮天的時代已經過去。盼望對於性平教育可以有更多的聲音與討論，不論家長或學者都能夠被重視，如此家長才能安心的把孩子交給學校，而不是用僅剩的選票與鈔票來唾棄這一切！