性別與醫學--小鄭醫師部落格

作者表示，求子作者提及，不孕是許多現代夫妻的痛苦，因此代理孕母應運而生。但這番看似美好善行的背後，恐加劇社會「階級剝削」。 （示意圖／Free-Photos@pixabay） 單信愛 https://www.storm.mg/article/3410719 日前大陸女藝人鄭爽爆出在美國找代理孕母，之後又後悔棄養的新聞，震驚兩岸。新聞披露的男女雙方父母談判錄音檔中，女星說「這孩子真的打不掉，我都快煩死了」，女星父母臨時起意，「就跟醫院說，就棄養了唄！」知道行不通後又改口，「感情不在，就孩子送人！」「受精卵都還沒有用完，還保存著這些，如果兩人未來還有感情，孩子可以再要」。 這事引起網民瞠目結舌，集體憤怒，「把小孩當玩具嗎？」「孩子送人是好事？什麼歪理」連帶地，也赤裸掀開代孕背後藏著的核心問題：代孕胎兒或孩子之生命及基本人權完全遭漠視。 代孕後代因障礙或早產被棄養案例，不幸地已發生不少。例如2014年一對澳洲不孕夫婦透過仲介到泰國借腹生子，代理孕母懷上龍鳳胎，卻因男胎罹患唐氏症被要求墮胎，代理孕母因篤信佛教不願墮胎。二個孩子生下後，澳洲夫婦只帶走了健康的女兒，而把罹患唐氏症的兒子丟給了代理孕母。 當生命透過金錢行為變成可交易的商品，不但殘疾代孕兒或早產嬰孩遭遺棄成為人球，就連健康的代孕後代，也可能因委託人感情婚姻或經濟等生變，而遭棄養。代孕後代何其無辜，這些幼兒的人權在哪裡？ 生過孩子的媽媽最清楚，懷孕時準媽媽和肚子裡面寶貝在長達十個月的懷孕過程，親子間所產生親密互動關係是極為深刻無法取代的。但代孕女性卻被要求不承認正在腹中孕育的孩子。在國外有健康成長的代孕兒，長大後仍苦於承受一生的心靈創傷。 反觀台灣，去年（2020）五月立院悄悄一讀通過《人工生殖法》修正草案，可對代孕者提供酬金，有立委更信誓旦旦，保證要儘快讓代理孕母合法化！ 代孕生殖合法化的支持者宣稱，代孕是無法生育者或有其他私人因素而無法擁有下一代者的解方，能促進醫療經濟，可為台灣少子化處境帶來「生」機；甚至有支持者主張，擁有自己血緣的小孩人生才完整，因此禁止代孕無疑是對人權的剝奪。謬誤的是，聯合國基本人權內涵乃至「生育權」，從未將經由「代理孕 求子不得，是許多現代夫妻的痛苦，因此代理孕母應運而生。但這番看似美好善行的背後，恐加劇社會「階級剝削」的問題。昔日的代孕大國印度及泰國，因見本國弱勢貧窮婦女提供自己的子宮代

  聞雲   >   雲論       焦點評論   行動法庭   政治外交   兩岸觀察   國防軍武   司法人權   財經科技   教育生活   健康美妍   寵物當家   星光影評   圖文專區   雲論菁英   公民發聲 ETtoday新聞雲  >  雲論 媽媽盟／鄭爽委託代孕的孩子差點被棄養　生命是可退貨的交易品？       2021年01月20日 01:00 小   中   大 我們想讓你知道… 在台灣及各國立法者眼中，只看到不孕者的權利，沒有人注意到不能為自己說話的代孕孩子。 ● 陳怡朱／社團法人台灣全國媽媽護家護兒聯盟理事長 代孕議題多年以來備受爭議。去年台灣因為吳秉叡立委信誓旦旦要在本屆會期推動《人工生殖修正草案》，代孕合法化問題再次浮上檯面。 無獨有偶，大陸日前兩則新聞暴露了代孕弊端重重、輕忽人命的真相。一例是47歲的代理孕母在懷孕3個月時被檢查出患有梅毒，遭客戶退單，她因憐惜胎兒拒絶流產，隨後獨自返回老家產女。但因代孕母親把代孕孩子的出生證明賣掉，使孩子變成無法取得戶口的「黑戶代孕女童」。 第二例是大陸女星鄭爽找代孕，因在代孕期間與前男友分手，卻因孩子已七個月無法墮胎而提出棄養的意願。幸好前男友承擔起撫養責任，孩子才能繼續接受生父照顧。 ▲ 大陸女星鄭爽在委託代孕期間與前男友分手。（圖／翻攝自微博／鄭爽SZ） 這兩例中，共通點在孩子被當作「商品」，並因為種種原因，可以輕易被退貨、取消合約或進行人工流產處理掉。 「生命」在整個代孕過程中，只是交易的附帶結果，隨時可以終止及消失。代孕產業不把人命當人命、反而視為架上的商品，讓人不寒而慄。   ▲ 新冠疫情讓許多代孕買家破產。（示意圖／取自免費圖庫Pexels） 疫情蔓延　代孕機構滯留許多寶寶 代孕孩子，往往是代孕產業下最先被犧牲掉的受害者。他們或因委託者分手或毀約而被要求墮胎掉、或因早產障礙被拋棄、或因買家的各種理由而被棄養。 譬如，從去年持續到今年的 新冠疫情，讓許多代孕買家破產，無力支付代孕的高昂費用，無奈只能放棄孩子，導致代孕機構內滯留了許多代孕寶寶。 這些孩子就像賣場架上的商品，可被選購，也可輕易被退貨放棄，生命在這些參與代孕產業者眼中，只是待價而沽的貨物。 代孕孩子既無法選擇自己的出生方式，更無法決定自己出生後的命運，真的是弱勢中的極弱勢。 代孕孩子無法為自己說話 在台灣及

  「少子化」對台灣而言是國安一大危機，如何解決？代理孕母合法化可行嗎？合法後真有辦法解決少子化的缺口嗎？台灣懷孕婦女關懷協會常務理事張文昌，以及畢業於台灣大學醫學院博士鄭醫師針對此議題接受本報採訪。 https://bit.ly/3rRACyy 「少子化」對台灣而言是國安一大危機，如何解決？代理孕母合法化可行嗎？合法後真有辦法解決少子化的缺口嗎？台灣懷孕婦女關懷協會常務理事張文昌，以及畢業於台灣大學醫學院博士鄭醫師針對此議題接受本報採訪。 　 代理孕母合法與商業化？惡化兩性權利、加劇貧富階級制？ 　去年（2020）由吳秉叡立委等24人在立法院提案修正「人工生殖法」開放代理孕母合法化，其理由為為了彌補婦女因先天性無子宮、因病切除子宮，或罹患重大病症不適合懷孕生產者，因病無法生育的遺憾，並有助於解決「部分」少子化問題。長期投入教育政策與公共事務的張文昌常務理事（台灣懷孕婦女關懷協會）表示，這提案令人質疑只是解決「部分」需要孩子的家庭問題，不應為了滿足高社經地位者渴望有自己孩子的私心，反而剝削弱勢婦女的權利，並且傷害更多無辜的生命，是否真能解決國家少子化的缺口令人存疑。 　從實際面來談，一但代理孕母合法化，其利害關係人並不是只有因病不孕之婦女，而是涉及受委託代孕的婦女，以及藉由代孕所生下的孩子，後二者在立法階段都未能具體現身，因為他們無法發聲，根本沒有話語權。 　張文昌曾提出「生命不可代理，孕母不是工具」公共政策網路平台提案，並說明為何反對代理孕母合法化。首先，「子宮工具化，造成代孕者身心健康傷害」，以自然懷孕的母親而言，老一輩總有個俗語說「一隻腳棺材裡，一隻腳棺材外」，可見生產不是件容易之事。何況是當以醫療科技方式植入，使弱勢婦女的身體成為嬰兒生產工具。「生命的孕育一旦工具化，女性身體經驗則將被忽視。」不可輕忽那有償的代孕行為，在權力不對等的情況下，代孕者權利容易被剝削，其隱私和健康都將因為外在的介入而失去保障，更使社會加重了階級之間的剝削。 　「代孕者比自然懷孕者更辛苦！」張文昌分析，若開放孕母捐卵，其受孕過程需忍受藥物排卵，即便僅是「借腹生子」也要忍受植入胚胎的痛苦，更需自行承擔因施術而產生種種危害健康與生命安全的風險。一旦發生對生命與身體不可挽回的傷害，絕非金錢所能補償，更將衍生種種雙方間的糾紛。 　此外，代孕者亦可能在懷胎10月的過程中，與腹中胎兒產生情感，致